Court ruling № 53767519, 23.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/13900/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

До Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»

Про стягнення 6 152,23 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» 6 152,23 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 у справі № 910/13900/15 позовні вимоги задоволено повністю та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 6 152,23 грн., 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

21.07.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 у справі № 910/13900/15 видано відповідний наказ зі строком дії до 21.07.2016.

18.11.2015 до суду від позивача надійшла заява, в якій просить видати дублікат наказу на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва України у справі № 910/13900/15.

Розглянувши заяву позивача, Господарський суд міста Києва відзначає:

Підпункт 8 пункту 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Законодавець визначає, що стягувач або державний виконавець вправі звертатися із заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» становив один рік.

Разом, з цим стаття 120 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість видачі дублікату наказу лише за умови надання визначених в ній документів, зокрема

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем повинна бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Позивачем до заяви подано довідку № 125241/3 від 28.10.2015 про те, що наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 у справі № 910/13900/15 було втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до п. 5.23 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Крім того, у разі відсутності посадової особи, підпис якої зазначено в документі, документ підписує особа, яка виконує її обов'язки, або її заступник. У цьому випадку обов'язково зазначають посаду і прізвище особи, яка підписала документ (виправлення вносять рукописним або машинописним способом).

Підписувати документ із прийменником «за» або ставити правобіжну похилу риску перед назвою посади не дозволено.

Проте з наданої позивачем довідки вбачається, що попереду назви посади «директор управління бухгалтерського обліку» стоїть правобіжна похила риска, а отже довідка підписана особою, посадове становище якої не відомо. Дана обставина позбавляє суд можливості встановити чи підписана довідка особою, яка має право на вчинення відповідних дій.

Враховуючи викладене, заява позивача про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 у справі № 910/13900/15 не відповідає вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 у справі № 910/13900/15 відмовити.

СуддяВ.В.Сівакова