ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25.11.2015Справа № 910/28403/15За позовом Державного підприємства "УКРОБОРОНСЕРВІС"
до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"
про стягнення 50000 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Моргун І.Ю. (представник за довіреністю);
від відповідача - не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 порушено провадження за вказаним позовом у справі №910/28403/15, розгляд справи призначено на 25.11.2015.
Представник відповідача у судове засідання 25.11.2015 не з'явився, через відділ діловодтсва суду подав клопотання про відкладення розгяляду справи.
У судовому засіданні 25.11.2015 судом було розглянуто дане копотання та задоволено.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 16.12.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.
Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 53767460, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/28403/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: