Court ruling № 53767429, 20.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.11.2015Справа № 910/11676/15

Суддя Господарського суду міста Києва Маринченко Я.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.07.2015 по справі № 910/11676/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про стягнення заборгованості, за участю представників сторін

боржника (заявника): Любуня О.В. (представник за довіреністю);

стягувача: Лелюх Л.П. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва звернулося ТОВ «Майстерліфт» з позовом до КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про стягнення заборгованості в сумі 37882,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 по справі № 910/11676/15 позов задоволено.

10.08.2015 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

13.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 по справі № 910/11676/15. Заява обґрунтована тим, що боржник перебуває у складному фінансовому стані, що утруднює виконання рішення суду. В той же час боржник має намір погасити заборгованість, визначену рішенням суду, і частково почав сплачувати суму боргу. Проте стягнення вказаної заборгованості у примусовому порядку призведе до погіршення фінансового стану боржника, унеможливить проведення розрахунків за податками та зборами. На підставі викладеного просить розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати всієї несплаченої суми заборгованості за рішенням до 28.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника у повному обсязі підтримав заяву про розстрочення виконання судового рішення, просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні представник стягувача проти задоволення заяви частково заперечив та визнав можливим розстрочити виконання зазначеного рішення до 20.12.2015.

Розглянувши заяву КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про розстрочення виконання рішення суду від 23.07.2015 по справі № 910/11676/15, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення зазначеної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, відповідно до ст. 121 ГПК України, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

В обґрунтування заяви заявник (боржник) посилається на те, що на сьогоднішній день підприємство перебуває у складному фінансовому становищі та не має можливості сплатити усю суму заборгованості в найкоротший термін.

В той же час, на підтвердження факту платоспроможності підприємства та наміру погасити існуючу суму заборгованості заявник надав копію платіжного доручення № 4336 від 19.11.2015 про перерахування на користь ТОВ «Майстерліфт» 12258,63 грн. в рахунок погашення заборгованості зі сплати інфляційних на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 23.07.2015 по справі № 910/11676/15.

На підставі викладеного заявник просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.07.2015 по справі № 910/11676/15 шляхом встановлення граничного строку погашення заборгованості до 28.12.2015.

У підпункті 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відтак, розстрочкою є виконання рішення частками з певним інтервалом у часі.

Як зазначалося вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 по справі № 910/11676/15 з КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва на користь ТОВ «Майстерліфт» стягнуто 24203,21 грн. заборгованості, 12258,63 грн. інфляційних, 1420,36 грн. 3% річних та 1827 грн. витрат на сплату судового збору.

Разом з цим, під час розгляду судом заяви про розстрочку виконання зазначеного судового рішення, відповідачем (боржником) здійснено часткове погашення заборгованості в частині сплати на користь стягувача 12258,63 грн. інфляційних, що підтверджується платіжним дорученням № 4336 від 19.11.2015.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про розстрочку виконання рішення від 23.07.2015 по справі № 910/11676/15.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про розстрочку виконання рішення від 23.07.2015 по справі № 910/11676/15 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 по справі № 910/11676/15 в сумі 27450,57 грн. строком на 1 місяць, до 20 грудня 2015 року.

Суддя Я.В. Маринченко