ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19.10.2015 Справа № 908/4495/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Мазурік М.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Доля Донецької області
про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.10.2012р. №КСПДЮ/321869.2 у сумі 474 170, 45 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Хоміч А.А.- за дов. № 76 від 01.10.2015р
від відповідача:не з'явився.
Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк», м.Київ звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Доля Донецької області, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.10.2012р. №КСПДЮ/321869.2 у сумі 474 170,45 грн. За вказаним позовом 18.08.2015р. порушено провадження по справі.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання вимог ухвали про порушення провадження та ненадання сторонами витребуваних документів у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 27.10.2015 року о 11:00 год.
Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати: копії договорів, на підставі яких стягується заборгованість та штрафні санкції; рішення відповідних органів (наглядової ради, кредитного комітету, тощо) на підставі яких укладений кредитний договір; докази отримання відповідачем кредиту; витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на дату розгляду справи; обґрунтувати правомірність нарахування пені; обґрунтувати дострокове стягнення кредиту; надати докази самостійного виконання зобов'язання заборгованості за кредитним договором з боку боржника; надати докази запровадження програмного комплексу "СКРУДЖ" та його відповідності вимогам НБУ.
4. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 27.10.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; надати кредитний договір від 24.10.2012р. №КСПДЮ/321869.2 та всі додаткові угоди до нього (копії в матеріали справи, оригінали для огляду ); надати договори забезпечення виконання кредитних зобов'язань (договори іпотеки/застави/поруки); надати докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором; надати всі документи, пов'язані з виконанням кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з банком тощо).
Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 53766883, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/4495/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: