Court ruling № 53766752, 23.11.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/9669/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський Машинобудівний Завод", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про встановлення земельного сервітуту

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1-106-1 від 14.08.2015р.

від відповідача-1: ОСОБА_2 довіреність № 92/22 від 24.09.2015р.

від відповідача-2: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський Машинобудівний Завод", відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про встановлення земельного сервітуту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на території земельної ділянки, розташованої за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, що належить відповідачу-1, знаходиться цілісний майновий комплекс ТОВ "Веста-Пласт", в якому підприємство здійснює свою діяльність. 28.07.2010р. між позивачем та Дніпропетровською міською радою укладено договір оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34. Проте починаючи з 20.08.2015р. охоронна структура "Меркурій" на виконання вказівок відповідача-1 перестала допускати працівників та управлінський персонал позивача до своїх робочих місць через контрольно-пропускний пункт та транспортні засоби через ворота.

Ухвалою суду від 05.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.11.2015р.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача-1.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем-2 17.11.2015р.

23.11.2015р. відповідач-1 подав до суду відзив, просив в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

23.11.2015р. відповідач-1 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" ОСОБА_3 (свідоцтво № 292 від 25.02.2013р., адреса для листування: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29В, прим. 10).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі (ч. 1,2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача-1.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-1 та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача-2.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2015р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський Машинобудівний Завод" про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" ОСОБА_3 - задовольнити.

3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" ОСОБА_3 (свідоцтво № 292 від 25.02.2013р., адреса для листування: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29В, прим. 10).

4. Зобов'язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 -розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" ОСОБА_3 (надати до суду докази такого направлення).

5. До засідання подати:

третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_4