ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 листопада 2015 року Справа № 904/429/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства " Банк "Київська Русь" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі № 904/429/15 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ензим" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" простягнення 505 523, 97грн.,
в судовому засіданні взяли участь представники :
- - позивачаГордієнко І.С.- - відповідачаЯмковий В.І.- - третьої особине з'явився
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2015 розгляд справи призначено на 25.11.2015 о 10 год. 50 хв.
25.11.2015 в судове засідання представник Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", не з'явився.
З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд касаційної скарги на 09 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).
Головуючий суддя В.А. Корсак
С у д д і М.В. Данилова
Т.Б. Данилова
The court decision No. 53766739, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/429/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: