ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 листопада 2015 року Справа № 904/8168/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полянського А.Г. - головуючого, Коробенка Г.П., Мачульського Г.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015у справі№904/8168/14 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Енергоресурси"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"провизнання відсутнім права на скасування скоригованого обсягу споживання електроенергії, про визнання недійсними повідомлень як невід'ємних частин договору та визнання недійсним господарського зобов'язання
ВСТАНОВИВ:
Подана 29.09.2015 касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси", яка надійшла до Вищого господарського суду України 20.11.2015, не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у 2015 році установлена у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень.
Згідно пп. 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку 1218,00 грн.
Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 904/8168/14 та рішення господарського суду першої інстанції, яким розглянуто позов, що має три вимоги немайнового характеру.
Як роз'яснено у п. 2.11 ч. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, повинна становити 4 384, 80 грн. (120% від 1218,00 грн. х 3), проте скаржником згідно платіжного доручення № 2016 від 29.09.2015 сплачено лише 1461, 60 грн., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі №904/8168/14 повернути заявнику без розгляду.
Головуючий суддя: А.Г. Полянський
Судді: Г.П. Коробенко
Г.М. Мачульський
The court decision No. 53766692, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/8168/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: