Court ruling № 53766688, 23.11.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 916/68/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від26.05.2015у справі№ 916/68/15-гГосподарського судуОдеської областіза позовомДержавного підприємства "Українські спеціальні системи"доВідділу Держземагенства у Болградському районі Одеської областіпростягнення суми,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору, проте Відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що кошторисом не передбачено витрат на сплату судового збору.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з абзацом 2 п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, виходячи з наведених положень закону, суд може відстрочити, розстрочити сплату судового збору при врахуванні майнового стану скаржника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази в розумінні статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, звертаючись до суду касаційної інстанції із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, скаржник не навів обґрунтованих підстав та не надав відповідних доказів на підтвердження неможливості сплати ним судового збору; наведені ж скаржником обставини не мають характеру виключних, нічим не підтверджені, з огляду на що, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Посилання скаржника на те що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2015 було відстрочено сплату судового збору, не приймаються до уваги, оскільки і в подальшому Відділом Держземагенства у Болградському районі Одеської області судовий збір за розгляд апеляційної скарги не було сплачено, тоді як наведені положення Закону України "Про судовий збір" передбачають можливість такої відстрочки до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області у клопотанні про відстрочення від сплати судового збору, а касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі Господарського суду Одеської області №916/68/15-г, повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський