ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 листопада 2015 року Справа № 906/630/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Акулової Н.В. Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2015у справі № 906/630/14 господарського суду Житомирської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"доприватного підприємства "Моноліт"простягнення 745 245,79 грнза скаргоюпублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"на дії відділу ДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області
Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 грудня 2015 року на 13 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий Н. Кочерова
Судді Н. Акулова
В. Саранюк
The court decision No. 53766639, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/630/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: