Справа № 3 -387/09
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„21” квітня 2009 року
Голова Радивилівського районного суду ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.
про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_2 Драган
ідентифікаційний код:
року народження: 24.01.1959р.
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1
працює: МАВ Транспорт, водій
до адмінвідповідальності: не притягався За ст.124 КУпАП Зміст ст. 268, 380 КупАП роз’яснено
Встановив:
18.04.2009року гр.ОСОБА_2 Драган на а/д Київ-Чоп 432км.+920м. о 19.40год. керував автомобілем, розпочинаючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та допустив наїзд на транспортний засіб який рухався позаду нього в попутному напрямку по тій самі смузі руху, чим порушив п.10.10, 10.9 ПДР.
тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
Вину свою визнав повністю.
Винність його доведена наявними матеріалами.
Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.124 КУпАП
Постановив:
Піддати гр.: ОСОБА_2 Драган
Штрафу в дохід держави (код 21081300); р/р 33115336700362; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувача – УДК в Рівненській обл асті; отримувач – ВДК у Радивилівському районі в сумі:_ - 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Голова суду : _____ ( ОСОБА_1 )
The court decision No. 5376650, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-387/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: