Справа № 686/13847/15-ц
УХВАЛА
20 липня 2015 року
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ,розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Палас» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою
в с т а н о в и в :
ТОВ «Гранд-Палас» звернулося до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою.
До відкриття провадження у справі представник позивача подав заяву про відкликання позову.
Відповідно до вимог статті 121 частини 3 пункту 1 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач подав заяву про повернення позову до розгляду її по суті.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України -
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Палас» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою вважати не поданою і повернути позивачеві.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Хмельницькому районі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд-Палас» КОД ЄДРПОУ 38303679 згідно квитанції № ПН715 від 14 липня 2015 року судовий збір в сумі 243,6 грн.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя :
The court decision No. 53765117, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 686/13847/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: