Справа № 658/1627/15-ц
Провадження № 2/658/693/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Батовріної І.Г.
при секретарі Діденко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В судове засідання позивач не зявився, до суду надав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не підтримав, пояснив, що кредитного договору не уладав та кредит не отримував.
Під час судового розгляду судом поставлене питання про обовязкову участь при розгляді справи позивача для дачі особистих пояснень.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається,як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповіднодо ст.27, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд може визнати явку сторони обов'язковою для дачі в судовому засіданні особистих пояснень.
Тому з метою об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень, оскільки її пояснення мають значення для правильного вирішення спору.
Керуючись ст.130, 131, 168, 169, 190 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати обовязковою явку позивача у цивільній справі за позовом «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду 03 серпня 2015 року о 11.00 годині.
Позивачу направити копію ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 53764008, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 658/1627/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: