Court ruling № 53762808, 29.10.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

29.10.2015 Справа №607/9276/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Гнатенко І.В., за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Шелінгович Л.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Шелінгович Л.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12015210000000196 від 01 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Шелінгович Л.В., за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області Пащенка В.В.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В клопотанні слідчого не доведено обставини, визначенні в п.п. 5, 7 ч.2 ст. 160 КПК України, згідно яких, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Однак, всупереч вимогам вказаної норми закону, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, є формальним, належним чином не обґрунтованим щодо необхідності вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Новагрос» (ЄРДПОУ 37822862, Тернопільська область, смт.Козова, вул.Дорошенка, 4 Козівського району), які знаходяться у приміщенні реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції Тернопільської області за адресою: Тернопільська області, смт.Козова, вул.Грушевського, 32 для проведення необхідних експертиз, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості про призначення вказаних експертиз.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Шелінгович Л.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Делікатна Л.В.