Справа № 583/3699/15-ц
2/583/1366/15
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
встановив:
18.11.2015року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що 17.01.2015 уклала з відповідачем шлюб, мають спільну дитину: ОСОБА_3, 28.06.2015р.н. Останнім часом сімейне життя не склалося. В сімї не має взаємопорозуміння, виникають постійні сварки. Позивачка вважає, що їх сімя розпалася і не бажає відновляти стосунки з відповідачкою, що і стало причиною звернення до суду.
Згідно ч. 2-4 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.
Аналогічні роз'яснення надано в п. 9 постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Як вбачається з матеріалів позову, малолітній дитині подружжя - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент предявлення позову не виповнилось 1 року і підстав, які передбачають виключні випадки розірвання шлюбу до виповнення дитині 1 року, позивачкою у заяві не вказано, а тому матеріали позову слід повернути позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судовий збір, сплачений нею за квитанцією № 0.0.463452242.1 від 18.11.2015 року банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач: Охтирський міськрайонний суд Сумської області, код отримувача: 37981563, р/р отримувача: 31213206700013, МФО: 837013 у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Розяснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 53761963, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 583/3699/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: