Court ruling № 53761245, 24.11.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/7433/15

Справа № 522/13060/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Багнюк О.В..,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РІАК-ІНФОРМ» та до ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «АРТ» про захист честі , гідності , ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.06.2015 року звернувся до суду з позовом до ТОВ «РІАК-ІНФОРМ» та до ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «АРТ» про захист честі , гідності , ділової репутації.

В судове засідання зявилася представник відповідача ОСОБА_2,яка надала та заявила суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи порушеної за наслідками проведення кримінального провадження за 312015160500003978 від 29.05.2015р., відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Позивач та його представник ОСОБА_3 заперечували проти зупинення провадження, вважаючи це затягуванням розгляду справи..

Суд, вивчивши зазначене клопотання и вислухавши учасників процесу, і дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з кримінального провадження 312015160500003978 до ЄДРДР внесено запис 29.05.2015р. за повідомленням за фактом хуліганства за адресою м.Одеса вул.Успенська, буд.39/1 біля бізнес-центру «Наполеон»(а.с.42).

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Враховуючи наведено, докази щодо знаходження вказаної кримінального провадження на розгляді в суді в порядку кримінального судочинства відсутні.

На підставі зазначеного суд вважає, що підстав для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 168, 201, 208-210 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника «РІАК-ІНФОРМ» та до ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «АРТ» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

24.11.2015