Court ruling № 53760583, 25.09.2014, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Єдиний унікальний № 500/7262/13-к

Провадження № 1-кп/500/36/14

УХВАЛА

25 вересня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.,

суддів: Яковенка І.І., Волкова Ю.Р.

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Лепетюка М.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів у виді можливості зробити їх копії в ВАТ "Державний Ощадний банк України", а саме кредитних чи інших банківських договорів, укладених філіями ВАТ "Державного Ощадного банку України" з громадянкою ОСОБА_9, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, зареєстрованою АДРЕСА_1 з наданням інформації, коли саме, на яку суму, чи являються вони діючими, суми сплачених коштів по ним, чи укладались по ним іпотечні договори, об'єктом обтяження по яким являлось домоволодіння по АДРЕСА_2, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що домоволодіння по АДРЕСА_2 перебувало під банківським арештом у зв'язку з наданням ВАТ "Державний ощадний банк України" кредиту ОСОБА_9, а здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора Лепетюк М.В., заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, є такими, які містять охоронювану законом таємницю, а ч. 1 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено право звернення сторони кримінального провадження до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов'язок суду постановити ухвалу про надання такого доступу, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об'єктивного судового розгляду кримінального провадження клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ВАТ "Державний ощадний банк України", та які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки ці документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лепетюк М.В. задовольнити.

Надати прокурору Лепетюк М.В. тимчасовий доступ до документів у виді можливості зробити їх копії в ВАТ "Державний Ощадний банк України" код 00032129, м.Київ, вул. Госпітальна,12-г, а саме кредитних чи інших банківських договорів, укладених філіями ВАТ "Державного Ощадного банку України" з громадянкою ОСОБА_9, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, зареєстрованою АДРЕСА_1 з наданням інформації, коли саме, на яку суму, чи являються вони діючими, суми сплачених коштів по ним, чи укладались по ним іпотечні договори, об'єктом обтяження по яким являлось домоволодіння по АДРЕСА_2.

Строк дії наявної ухвали щодо надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ С.М.Пепеляшков

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков