Court ruling № 53759795, 23.11.2015, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 474/1107/15-ц

Провадження №2/474/387/15

УХВАЛА

про залишення без руху

23.11.15р.

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_2

Ввважаю, що дана заява не відповідає вимогам п.п. 2-6 ч. 2, ч.5, 7 ст. 119 ЦК України та ч.1 ст. 120 цього ж кодексу, відповідно до якої позовна заява повинна містити імя позивача (заявника), відповідача, їх поштові адреси, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. До заяви додається документ про сплату судового збору, а в разі предявлення позову на захист прав та інтересів інших осіб в заяві зазначаються підстави такого звернення.

До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, ставка якого відповідно до ст.4 ЗУ «про судовий збір» №3674-УІ від 08.07.2011р., у позовній заяві немайнового характеру становить 487,20 грн. та в заяві у справах окремого провадження 243,60 грн.

Підлягає уточненню зміст заявлених вимог, оскільки зі змісту заяви не вбачається в якому провадженні заявлені вимоги (окремому, позовному) в порядку цивільного судочинства чи в порядку адміністративного судочинства, та мету заявниці при зверненні з даною заявою до суду (встановити опіку над малолітнім чи оскаржити відмову райдержадміністрації у наданні опіки над малолітнім).

У заяві не зазначено імя (найменування), поштова адреса відповідача, третіх осіб (у разі звернення з заявою в позовному провадженні в порядку цивільного чи адмінстраивного судочинства) чи заінтересованих осіб (у разі звернення з заявою в окремому провадженні в порядку ЦК України).

Заявницею також не викладено обставини якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів що їх підтверджують (статус дитини над якої вона бажає установити опіку (дитина сирота чи позбавлена батьківського піклування), висновок органу опіки та піклування про можливість призначення особи опікуном, місце перебування дитини, тощо).

У заяві заявниця зазначає, що заява подана на захист прав та інтересів малолітньої дитини, при цьому не зазначає її статусу у відношенні цієї дитини (близький родич, тощо) та підстави такого звернення.

Не надає до позовної заяви копії всіх документів що даються до неї відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб чи зацікавлених осіб.

В звязку з чим приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху.

Керуючисьст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна- залишити без руху, про що повідомити заявника.

Роз'яснити, що вона на протязі п'яти днів з дня отримання даної ухвали повинна усунути недоліки позовної заяви.

Якщо у вказаний термін недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя: В.В. Фасій