Court ruling № 53759653, 17.11.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 441/52/15 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.

Провадження № 22-ц/783/6639/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

Категорія:47

У Х В А Л А

судового засідання

17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

Секретар: Куцик І.Б.

З участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_4, третя особа відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення і Державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_3 В апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується з рішенням, а тому просить його скасувати. Крім цього, апелянт заявила клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи відповідно до поданого нею клопотання від 08.07.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, колегія суддів, вважає, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання на яке посилається позивач, вирішено судом першої інстанції ухвалою суду від 04.09.2015 року (а.с.114).

Заявляючи клопотання про призначення експертизи в суді апеляційної інстанції, позивачка посилається на підстави вказані в заяві,яку вона подавав в суд першої інстанції.

Відтак враховуючи те, що апелянт не навела інших підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи, а питання поставлені в ньому вже вирішені судом першої інстанції з дотриманням порядку визначеним ЦПК України, таке задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.143, ст.ст.168, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: А.В.Ніткевич

О.Ф.Павлишин