465/4135/15-ц
2/465/2425/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 листопада 2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого - судді Кузь В.Я.
при секретарі - Янковській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Львівгаз» та Львівського комунального підприємства «Затишне» про визнання права права його, позивача - ОСОБА_1 на газопостачання квартири АДРЕСА_1, зобов'язання ПАТ «Львівгаз» відновити газопостачання у дану квартиру та виконувати умови договору № 8854042947 від 13 травня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відкладає на п'ять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 57-61, 88, 208-210, 212- 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Уточненеі позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право на газопостачання у належну йому на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1.
Зобовязати ПАТ «Львівгаз» відновити газопостачання у квартиру АДРЕСА_1.
Стчягнути з ПАТ «Львівгаз» ЄДРПОУ 03349039 в бюджет держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд, що ухвалив рішення.
Суддя В. Кузь
The court decision No. 53759334, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 465/4135/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: