АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 88-ц/790/17/15 Справа № 641/6727/14-ц Категорія: договірні Головуючий1 інстанції - Чайка І.В. Доповідач - Коровін С.Г.
У Х В А Л А
25 листопада 2015 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г.., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області про визнання припиненим іпотечного договору та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подали заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2015 року.
Згідно ст. 219 ЦПК України, питання про виправлення описки чи арифметичної помилки суд вирішує протягом десяти днів з дня надходження відповідного клопотання у судовому засіданні, про час і місце проведення якого повідомляються особи, які беруть участь у справі.
При таких обставинах дану справу необхідно призначити слуханням у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу слуханням на 10.20 год. 08 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Коровін
The court decision No. 53759133, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 641/6727/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: