
23.11.2015
справа №642/9102/15-ц
Провадження№2-сз/649/60/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
23 листопада 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» про повернення суми сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:
Відповідно до ч.5 вищезазначеної статті до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак представник заявника не надав платіжне доручення.
Також в порушення вимог ч.8 ст. 119 ЦПК України представником не надано довіреність, чи інший документ, який підтверджує його повноваження.
Отже, представнику Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» необхідно надати платіжне доручення, яку підтверджує сплату судового збору та довіреність.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» про повернення суми сплаченого судового збору - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Бондаренко
The court decision No. 53759074, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 642/9102/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: