Court ruling № 53758939, 20.11.2015, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
20.11.2015
Case No.
428/11679/15-к
Document №
53758939
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6001/2015

Справа № 428/11679/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Луганській області Зінченка В.В., прокурора відділу прокуратури Луганської області Дуплієнка О.В.,

розглянувши в приміщенні Сєвєродонецького міського суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Луганській області Зінченка В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Дуплієнком О.В., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Луганській області Зінченка В.В. про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у березні 2014 року, за невстановлених обставин, перебуваючи на території Луганської області, невстановлені особи, керуючись мотивом особистого не сприйняття діючої державної влади в Україні, створили терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі - ЛНР), що в період з березня 2014 року по теперішній час, діє на території Луганської області, чим створює небезпеку нормальній життєдіяльності суспільства, дестабілізує економічну та соціально-політичну сферу життя, порушує нормальне функціонування соціальних та економічних інститутів, породжує обстановку незахищеності населення вказаного регіону тощо.

Слідством з'ясовано, що до протиправної діяльності терористичної організації «ЛНР» причетна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, яка з квітня 2015 року приступила до виконання повноважень голови адміністрації м. Суходольська ЛНР - незаконного органу виконавчої влади терористичної організації.

05.11.2015 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

06.11.2015 року підозрювану ОСОБА_3 оголошено в розшук, так як вона переховується від слідства та суду в м. Луганську, який знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до інформації, наданої Пенсійним фондом України підозрюваній ОСОБА_3 на праві власності належать грошові кошти, що знаходяться на рахунку НОМЕР_2, який відкрито в АТ «Ощадбанк», МФО 304655, код ЄДРПОУ 09304612.

Враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 258-3 КК України, за якими підозрюється ОСОБА_3, передбачає конфіскацію майна, є всі підстави для арешту майна з метою забезпечення можливої наступної конфіскації майна у кримінальному провадженні.

У клопотанні сторона кримінального провадження з метою можливої наступної конфіскації майна просила накласти арешт на грошові кошти, які належать підозрюваній ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі підозрюваного.

Вислухавши слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, вивчивши матеріали провадження, а також клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні УСБУ в Луганській області знаходиться кримінальне провадження №22015130000000360 від 08.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, щодо якої 05.11.2015 р. винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

На думку слідчого судді в матеріалах кримінального провадження №22015130000000360 від 08.07.2015 р., є достатньо даних, які дають підстави накласти арешт на грошові кошти, які належать підозрюваній, з метою забезпечення їх можливої конфіскації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Луганській області Зінченка В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Дуплієнком О.В., про арешт майна.

Накласти арешт на грошові кошти, які належать підозрюваній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, та знаходяться на рахунку НОМЕР_2, який відкрито в АТ «Ощадбанк», МФО 304655, код ЄДРПОУ 09304612 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя В. І. Луганський

Часті запитання

Який тип судового документу № 53758939 ?

Документ № 53758939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53758939 ?

Дата ухвалення - 20.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53758939 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53758939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53758939, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 53758939, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 53758939 refers to case No. 428/11679/15-к

This decision relates to case No. 428/11679/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53758938
Next document : 53758944