Court ruling № 53758741, 23.11.2015, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/11734/14-ц

пр.№ 2-зз/464/19/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон», ОСОБА_3 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2014 року, а саме щодо накладення арешту на все майно ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» в межах позовних вимог на суму 125000 грн.

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2014 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» в межах ціни позову, а саме 125000 грн.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон», ОСОБА_3 про визнання права власності відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

У звязку з тим, що рішення суду по даній справі набрало законної сили, відпали підстави для забезпечення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2013 року про накладення арешту на все майно ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» в межах позовних вимог на суму 125000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.