Decision № 5375870, 02.08.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
02.08.2006
Case No.
18/3685
Document №
5375870
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" серпня 2006 р.Справа № 18/3685 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр", с. Красносілка Старокостянтинівського району

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Ладиги Староконстянтинівський район

про стягнення 1275,55 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивача: Пастух В. Л. - за довіреністю №1

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1275,55 грн., з яких 1205,16 грн. заборгованості за поставлений щебінь в кількості 48,4 тонни; 49,89 грн. інфляційних втрат а також 20,50 грн. - 3% річних. Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наголошуючи, що вони обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Згідно видаткової накладної №258 від 07.07.2004 р., по довіреності серія ЯЕЦ № 761447 від 21.06.2004 р. позивач відвантажив відповідачу щебінь гранітний фракції 20-40 мм. в кількості 48,4 тони на суму 1205,16 грн. Факт передачі товару підтверджується копіями видаткових накладних, наявних в матеріалах справи.

Оскільки відповідачем заборгованість не погашено, 07.11.2005 р. позивачем направлено відповідачу листа №545 з вимогою про проведення розрахунку за отриманий товар в сумі 1205,16 грн.

Відповідач відповідь на вимогу позивачу не направив, розрахунки не провів.

Отже, на день прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення ПП Хачатрян заборгованості в розмірі 1205,16 грн. перед ВАТ "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр".

Аналізуючи надані по справі докази та пояснення сторони, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобовязань є господарські договори.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, що становить 49,89 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що становить 20,50 грн. та підтверджується розрахунками позивача.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 1275,55 грн., в тому числі 1205,16 грн. заборгованості, 49,89 грн. інфляційних втрат а також 20,50 грн. - 3% річних.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр", с. Красносілка Старокостянтинівського району до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Ладиги Старокостнтинівського району про стягнення 1275,55 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Ладиги Старокостнтинівського району (код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр", с. Красносілка Старокостянтинівського району (код 05471885) 1205,16 грн. (одна тисяча двісті п'ять грн. 16 коп.) заборгованості, 49,89 грн. (сорок дев'ять грн. 89 коп.) інфляційних втрат, 20,50 грн. (двадцять грн. 50 коп.) - 3% річних, 102 грн. (сто дві грн.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.А. Саврій

Часті запитання

Який тип судового документу № 5375870 ?

Документ № 5375870 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5375870 ?

Дата ухвалення - 02.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 5375870 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5375870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5375870, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 5375870, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 5375870 refers to case No. 18/3685

This decision relates to case No. 18/3685. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5375869
Next document : 5375918