Справа №463/221/15-ц
Провадження №2/463/641/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.
за участі секретаря - Коник О.Б.
представника позивача - ОСОБА_1
третьої особи - ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, ОСОБА_5, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Біляк Оксани Ярославівни, третя особа : ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири, протоколу проведення електронних торгів, акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, -
встановив:
Позивач ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до відповідачів Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, ОСОБА_5, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Біляк Оксани Ярославівни, третя особа : ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири, протоколу проведення електронних торгів, акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.
вирішив:
Позов ОСОБА_4 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, ОСОБА_5, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Біляк Оксани Ярославівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири, протоколу проведення електронних торгів, акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - задоволити.
Визнати недійсними прилюдні торги з реалізації квартири АДРЕСА_1, загальною площею 63,5 кв.м.,які проведено 12 січня 2015 року державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 25287988).
Визнати протокол №36487 проведення електронних торгів від 12 січня 2015 року, акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 22 січня 2015 року, свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів №131 від 23 січня 2015 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_1 від 23 січня 2015 року - недійсними.
Стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_4 243 (двісті сорок три) гривні, 60 копійок судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Лакомська Ж. І.
The court decision No. 53758474, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 463/221/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: