Decision № 5375807, 07.04.2009, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 2-370

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді : КАЛМИКОВА Б.Л.,

При секретарі : ПОЛІЩУК Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 при попередньому розгляді справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трімф» в особі арбітражного керуючого – ліквідатора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції та ОСОБА_3»янко ОСОБА_4 про усунення перешкод шляхом звільнення майна із – під арешту , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачів про усунення перешкод шляхом звільнення майна із – під арешту , посилаючись на те , що постановою Господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф» визнано банкрутом і введено щодо нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ «Тріумф» ОСОБА_2, якому стало відомо , що в ході розслідування кримінальної справи , порушеної відносно директора ТОВ «Тріумф» ОСОБА_3»янко Р.М., старшим слідчим ОВЕС ПМ ДПА у Кіровоградській області Балюра Л.С. винесено постанову про накладення арешту на майно ТОВ «Тріумф» та складено протокол арешту майна від 13.06.2008 року .

Зазначений арешт накладено всупереч ст. ст. 126 , 186 та 189 КПК України , згідно з якими арешт та вилучення майна , предметів і документів в порядку забезпечення цивільного позову або конфіскації накладається на майно обвинуваченого чи підозрюваного .

Арештоване майно не належить ОСОБА_3»янко Р.М., а є власністю ТОВ «Тріумф» , про що зазначено в самому протоколі накладення арешту на майно . Право власності на майно ТОВ «Тріумф» підтверджується свідоцтвом про право власності від 28.03.2003 року № 107 , виданого на підставі рішення Новогригорівської Першої сільської ради № 21 від 27.03.2003 року . Цілий комплекс будівель та все обладнання , що належить ТОВ «Тріумф» , передане в заставу ВАТ КБ «Надра» в забезпечення кредитної угоди № 2003/214 від 17.06.2003 року , укладеної між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Тріумф» , починаючи з 2003 року , про що свідчать договори застави від 17.06.2003 року № 214/1 та від 20.06.2003 року з додатковими угодами до них .

Майно , яке арештоване , не здобуте злочинним шляхом і не належить ОСОБА_3»янко Р.М. на праві власності .

В результаті безпідставно накладеного арешту ТОВ «Тріумф» не може здійснювати своє право власності і вільно розпоряджатися належним йому майном . З введенням ліквідаційної процедури ліквідатору необхідно вчинити ряд заходів , направлених на задоволення вимог кредиторів якими є ВАТ КБ «Надра» , ОСОБА_1 МДПІ , Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі та інші . Одним з таких заходів є реалізація майна ТОВ «Тріумф» , але в зв»язку з тим , що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна значиться запис під № 9 від 03.10.2008 року про накладення арешту на нафтопереробний комплекс , що належить ТОВ «Тріумф» за адресою вул. Садова – 1 – а в с. Широка Балка Долинського району Кіровоградської області згідно постанови старшого слідчого ОВССВ ПМ ДПА у Кіровоградській області ОСОБА_5, ліквідатор позбавлений можливості своєчасно виконати покладений на нього обов»язок з продажу майна підприємства – банкрута . Крім того , майно , перелічене в протоколі арешту майна від 13.06.2008 року , не відповідає переліку майна , зазначеного в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та не відповідають дійсній назві майна , яке знаходиться у власності ТОВ «Тріумф» і рахується на його балансі .

Позивач просить усунути перешкоди у здійсненні ТОВ «Тріумф» права користування та розпорядження належним йому на праві власності майном шляхом звільнення з – під арешту майна , що зазначене в протоколі арешту майна від 13.06.2008 року , а саме : горизонтальна нафтопереробна установка перервної дії , вертикальна малогабаритна нафтопереробна установка безперервної дії з котельнею , стаціонарні резервуари № 1 , № 2 , № 3 , будівля насосної з 3 – ма електричними насосами , трубопровод у схемі обов»язки , стояки наливу нафтопродуктів та майна , зазначеного в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 03.10.2008 року згідно постанови від 13.06.2008 року , а саме : горизонтальна нафтопереробна установка перервної дії , вертикальна нафтопереробна установка з ректифікаційними колонами безперервної дії та інше обладнання , яке складає єдиний нафтопереробний комплекс ТОВ «Тріумф» , вертикальні металеві резервуари для зберігання нафтопродуктів № 1 ( марка R 1000 ), № 2 ( марка R 160 ) , № 3 ( марка R 400 ) , накладеному ст. слідчим ОВССВ ПМ ДПА у Кіровоградській області ОСОБА_5

Позивач і його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі , оскільки в них є всі відповідні документи про те , що цілий комплекс будівель та все обладнання ТОВ «Тріумф» з 2003 року знаходиться в заставі ВАТ КБ «Надра» згідно договору застави .

Представник відповідача ОСОБА_1 МДПІ не заперечує проти заявлених вимог .

ОСОБА_3»янко Р.М. в судовому засіданні також не заперечує проти заявленого позову , пояснивши , що накладений арешт на частину відповідного майна , яке не належить їй , а належить ТОВ «Тріумф» і взагалі дійсно з 2003 року все майно ТОВ «Тріумф» знаходиться в заставі ВАТ КБ «Надра» згідно договору застави .

Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заявлений позов підлягає задоволенню .

Із копії постанови Господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2008 року вбачається , що ТОВ «Тріумф» визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Із копії постанови про накладення арешту на нафтопереробний комплекс ТОВ «Тріумф» від 13.06.2008 року вбачається , що згідно ст. 126 КПК України старший слідчий податкової міліції ОСОБА_6 по кримінальній справі № 11 – 1730 виніс постанову про накладення арешту на майно ТОВ «Тріумф» , яке використовувалося для незаконного виготовлення підакцизних товарів з використанням обладнання , що забезпечує масове виробництво таких товарів , а саме на горизонтальну малогабаритну нафтопереробну установку ( МНПУ ) перервної дії та вертикальну малогабаритну нафтопереробну установку безперервної дії , які згідно наданих службовими особами документів складають єдиний нафтопереробний комплекс МНПУ . 309770733.001 – 03 , резервуар № 1 ( марка R 1000 ), № 2 ( марка R 160 ) , № 3 ( марка R 400 ) та трубопровід і насосне обладнання , що використовувалися для незаконного виготовлення підакцизних товарів , які знаходяться на виробничій базі ТОВ «Тріумф» в Кіровоградській області Долинського району с. Широка Балка , вул. Садова – 1 – А .

Із копії протоколу про накладення арешту на майно від 13.06.2008 року , складеного старшим слідчим податкової міліції ОСОБА_6, вбачається , що він наклав арешт на майно ТОВ «Тріумф» , що знаходиться по вул. Садова – 1 – А с. Широка Балка Долинського району Кіровоградської області , а саме : вертикальну малогабаритну нафтопереробну установку безперервної дії з котельнею , горизонтальну нафтопереробну установку перервної дії , стаціонарні резервуари № 1 , № 2 , № 3 , будівлю насосної з 3 – ма електричними насосами , трубопровід у схемі обв»язки , стояки наливу нафтопродуктів . Зазначене майно на зберігання не передавалося .

Із копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 520063 вбачається , що товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф» зареєстроване Державним реєстратором ОСОБА_1 РДА 10.04.2002 року , ідентифікаційний код – 31993861 , місцезнаходження юридичної особи – 28524 , Кіровоградська область , Долинський район , с. Широка Балка , вул. Садова – 1 – А .

Із копії свідоцтва про право власності від 28.03.2003 року вбачається , що в цілому комплекс будівель , розташований в с. Широка Балка по вул. Садова – 1 – А Долинського району Кіровоградської області дійсно належить товариству з обмеженою відповідальністю «Тріумф» на праві колективної власності .

Із копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна в записі № 9 вбачається , що зареєстровано арешт рухомого майна 03.10.2008 року згідно постанови про накладення арешту на нафтопереробний комплекс від 13.06.2008 року , об»єкт обтяження – горизонтальна нафтопереробна установка перервної дії , вертикальна нафтопереробна установка з ректифікаційними колонами безперервної дії та інше обладнання , яке складає єдиний нафтопереробний комплекс ТОВ «Тріумф» , вертикальні металеві резервуари для зберігання нафтопродуктів № 1 ( марка R 1000 ) , № 2 ( марка R 160 ) , № 3 ( марка R 400 ) , які заборонено відчужувати до 03.10.2013 року .

Із копії довідки АА № 014557 ЄДРПОУ від 13.03.2009 року вбачається , що ОСОБА_2 являється керівником ТОВ «Тріумф» , ідентифікаційний код – 31993861 , правовий статус суб»єкта – юридична особа .

Із копії кредитної угоди № 2003/214 від 17.06.2003 року вбачається , що ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Тріумф» домовились про те , що банк надає позичальнику кредит у розмірі 741000 доларів США для виконання робіт з реконструкції малогабаритної установки по переробці нафтопродуктів .

Забезпечення виконання зобов»язань позичальника щодо банку – застава будівель , споруд , лік від . вартістю 787595 грн. ) та обладнання ( лікв. вартістю 416823 грн. ) нафтобази , що належить ТОВ «Тріумф» і розташоване в с. Широка Балка Долинського району Кіровоградської області загальною лік від. вартістю 1204418 грн., що підтверджується договором про заставу № 214/1 від 17.06.2003 року обладнання заставодавця , майна вартістю 416823 грн. та описом обладнання , що передається під заставу .

Із копії додаткової кредитної угоди № 2003/214 від 17.07.2003 року вбачається , що ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Тріумф» домовились про те , що забезпеченням виконання зобов»язань позичальника щодо банку є договір застави будівель , споруд ( ліквідаційною вартістю 787595 грн. ) та обладнання ( ліквідаційною вартістю 416823 грн. ) нафтобази , що належить ТОВ «Тріумф» загальною ліквідаційною вартістю 1204418 грн., договір застави корпоративних прав ТОВ «Тріумф» , застави майна третіх осіб , що підтверджується договором застави від 17.06.2003 року та договором доручення від 20.06.2003 року , додатковою угодою до договору застави № 214/1 від 17.06.2003 року та описом – 2 обладнання , що передається під заставу ТОВ «Тріумф» Кіровоградському РУ ВАТ КБ «Надра» , загальною вартістю майна 5142965 грн .

Із копії довідки – характеристики БТІ № 1056 від 06.11.2004 року та кроткої технічної характеристики , виданих ТОВ «Тріумф» , вбачається , що вони надані , метою застави , під літерами Л та М значаться малогабаритні установки та загальна дійсна вартість будівель і споруд складає 5339394 грн.

Зазначене також підтверджується інвентаризаційною відомістю основних засобів ТОВ «Тріумф» від 27.12.2008 року та висновком вартості майна від 12.01.2009 року комплексу будівель , споруд та 2 – х малогабаритних установок по переробці нафтопродуктів , де зазначено , що ринкова вартість майна з ПДВ становить 7526305 грн., у т.ч. ПДВ 1254384 грн .

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа , яка вважає , що майно , на яке накладено арешт , належить їй , може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно та про звільнення майна з – під арешту .

Відповідно до ст. ст. 386 , 391 ЦК України власник майна має право звернутися до суду з вимог про заборону вчинення дій , які можуть порушити його право , або з вимогою про вчинення певних дій запобігання такому порушенню та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .

В постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» від 27.08.1976 року № 6 із змінами та доповненнями зазначено , що відповідачами в справі суд притягує боржника , особу , в інтересах якої накладено арешт на майно , і в необхідних випадках – особу , якій передано майно , якщо воно було реалізоване . У тих випадках , коли опис проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави , як відповідач притягується відповідна державна податкова інспекція .

Суд не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви про виключення майна з опису , якщо справа , у зв»язку з якою накладено арешт на майно , не вирішена.

Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено , що арештоване та зазначене в постанові і протоколі накладення арешту майно на праві власності належить ТОВ «Тріумф» і перебуває в заставі ВАТ КБ «Надра» з 2003 року , а тому заявлений позов підлягає задоволенню .

На підставі ст. ст. 318 – 321 , 386 , 391 ЦК України та керуючись ст. ст. 10 , 11 , 130 , 174 ч. 4 , 209 , 212 – 215 , 218 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Заявлений позов задовольнити повністю .

Усунути перешкоди у здійсненні товариством з обмеженою відповідальністю «Тріумф» права користування та розпорядження належним йому на праві власності майном шляхом звільнення майна з – під арешту , що зазначено в протоколі арешту майна від 13.06.2008 року а саме : горизонтальна нафтопереробна установка перервної дії , вертикальна малогабаритна нафтопереробна установка безперервної дії з котельнею , стаціонарні резервуари № 1 , № 2 , № 3 , будівля насосної з трьома електричними насосами , трубопровод у схемі обв»язки , стояки наливу нафтопродуктів та майна , зазначеного в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 03.10.2008 року згідно постанови від 13.06.2008 року , а саме : горизонтальна нафтопереробна установка перервної дії , вертикальна нафтопереробна установка з ректифікаційними колонами безперервної дії та інше обладнання , яке складає єдиний нафтопереробний комплекс ТОВ «Тріумф» , вертикальні металеві резервуари для зберігання нафтопродуктів № 1 ( марка R 1000 ) , № 2 ( марка R 160 ) , № 3 ( марка R 400 ) , винесеної старшим слідчим ОВССВ ПМ ДПА у Кіровоградській області ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

Головуючий суддя ( підпис ) :

Копія вірно .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Б.Л.КАЛМИКОВ

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла – 31.03.2009 р.