УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/51/15-ц
6/330/84/2015
"25" листопада 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
судді Федорець С.В.,
при секретарі Шеліповій Ю.О.
розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань, яке мотивоване тим, що у відділі державної виконавчої служби Якимівського районної о управління юстиції станом на 20.11.2015р. на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/330/66/2015 виданий 10.02.2015р Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу 13210.13 грн. 15.07.2015р державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам виконавчого провадження за вих № 10119. Однак поштовий конверт повернувся до відділу ДВС Якимівського РУЮ з відміткою "адресат не проживає". Боржник в строк для самостійного виконання до 21.07.2015р заборгованість не сплачено, таким чином керуючись ст,28 Закону України ''Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчою збору від 22.07.2015р та цього ж дня винесено постанову про обєднання виконавчого провадження до зверненого виконавчого провадження. Згідно відповідей з реєструючих органів встановлено, що боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно. Згідно відповіді з ДПІ України у боржника відсутні рахунки в установах банку. Згідно відповіді з Держземагенства у боржника відсутні земельні ділянки. При виході державного виконавця на адресу зазначену у виконавчому документі, встановлено, що боржник не проживає, майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє про що складено акт державного виконавця.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно вивчених у ході судового слідства документів, долучених до подання державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції, викладені ним обставини знайшли повне підтвердження у судовому засіданні, а саме.
Згідно матеріалів провадження, на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/330/66/2015 виданий 10.02.2015р Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу 13210.13 грн. 15.07.2015р державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам виконавчого провадження за вих № 10119. Однак поштовий конверт повернувся до відділу ДВС Якимівського РУЮ з відміткою "адресат не проживає". Боржник в строк для самостійного виконання до 21.07.2015р заборгованість не сплачено, таким чином керуючись ст,28 Закону України ''Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчою збору від 22.07.2015р та цього ж дня винесено постанову про обєднання виконавчого провадження до зверненого виконавчого провадження. Згідно відповідей з реєструючих органів встановлено, що боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно. Згідно відповіді з ДПІ України у боржника відсутні рахунки в установах банку. Згідно відповіді з Держземагенства у боржника відсутні земельні ділянки. При виході державного виконавця на адресу зазначену у виконавчому документі, встановлено, що боржник не проживає, майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє про що складено акт державного виконавця.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», суд
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань ОСОБА_2, - задовольнити повністю.
Тимчасово обмежити право виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань ( без вилучення паспортного документа) гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІдН: НОМЕР_1 , який мешкає: Запорізька область Якимівський район, с. Солоне вул.Ювілейна,25.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів.
ОСОБА_3
The court decision No. 53758045, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 330/51/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: