№ 53758021, 06.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/1188/15-п

провадження № 3-в/336/28/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 р. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області звернулась до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, а саме постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що зазначену постанову Шевченківським ВДВС ЗМУЮ повернуто у звязку з тим, що адреса вул. ОСОБА_2 не є територією Шевченківського району м. Запоріжжя. У звязку з тим, що строк предявлення виконавчого документа до виконання закінчився 05.06.2015 року, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя не може направити дану постанову на виконання до Шевченківського ВДВС, тому просить поновити пропущений строк її предявлення до виконання.

Дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення та оцінивши їх в сукупності, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягають виконанню тільки постанови про накладення адміністративного стягнення, які не були звернені до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В силу вимог ст. 304 цього Кодексу питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поновлення судом строку для виконання такого роду постанов чинним КУпАП не врегульовано.

Згідно з ч.2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

П.1 ч.1 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема постанови судів у справах про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи постанова № 336/1188/15-п пр.. 3/336/302/2015 була винесена Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 05.03.2015 року, а заявник просить поновити строк предявлення до виконання постанови від 05.06.2015 року.

Крім того, зазначеною постановою суду ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави. Але до заяви додано копію постанови Шевченківського ВДВС ЗМУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.06.2015 року, в якій зазначено, що стягується штраф з ОСОБА_1 у розмірі 102, 00 грн.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись, ст. ст. 22, 24 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 303-304 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання залишити без задоволення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.С. Кляшторний