Court ruling № 53754728, 20.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7573/15 Головуючий 1 інст. - Нев'ядомський Д.В.

Справа № 640/12909/13-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

УХВАЛА

20 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування спільним нерухомим майном та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

встановила:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визначено порядок користування співвласниками квартири АДРЕСА_1, для чого надати у користування позивачу кімнату з балконом, площа якої на час звернення з цим позовом становить 17,5 кв.м., відповідачці надати у користування кімнату, площа якої на час звернення з цим позовом становить 12,1 кв.м., служби залишити у спільному користуванні позивача і відповідачки. Усунено перешкоди у здійсненні позивачем права власності на частину квартири АДРЕСА_1 шляхом вселення його у цю квартиру і заборони відповідачці вчиняти у майбутньому будь-які дії, спрямовані на створення позивачу перешкод у здійсненні ним права користування на визначену судом частину житлової площі цієї квартир та залишені у спільному користуванні служби.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, та було надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_5 рекомендованим листом.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення копія ухвали отримана ОСОБА_4 07 листопада 2015 року, а її представником ОСОБА_5 21 жовтня 2015 року.

У призначений судом строк ОСОБА_4 вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення апелянтові відповідно до ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, ст.77 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування спільним нерухомим майном та усунення перешкод у здійсненні права власності визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Ю.А. Пономаренко