Справа 612/354/13-ц
4-с/612/7/15
У Х В А Л А
25 листопада 2015 р. смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії посадової особи: старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, заінтересовані особи старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія», -
В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії посадової особи: старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, посилаючись на те, що під час виконання виконавчого провадження № 48977053 від 01.10.2015 року порушені його права як стягувача, зокрема 01.10.2015 року неправомірно винесено постанову про повернення виконавчого документа.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 383-385 ЦПК України та подана в межах строку передбаченого ч.1 ст. 385 ЦПК України.
За таких обставин, провадження за цією скаргою має бути відкрите.
З метою справедливого та неупередженого вирішення заявленої скарги, на підставі ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, з послідуючими змінами та доповненнями, зважаючи на заявлене в скарзі клопотання, вважаю за необхідне витребувати від відділу ДВС для огляду у судовому засіданні оригінал зазначеного вище виконавчого провадження та належним чином засвідчену його копію для доручення до справи, а крім того запропонувати сторонам виконавчого провадження надати суду інші докази на підтвердження (спростування) правомірності (неправомірності) дій посадових осіб ДВС в межах оскаржуваного виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 383-385 ЦПК України, ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження», -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на дії посадової особи: старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3.
Розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 07 грудня 2015 року.
У судове засідання викликати заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, представника Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія».
Зобовязати начальника відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_6 надати до Близнюківського районного суду Харківської області ( вул. Радянська, 46-а, смт. Близнюки Харківської області, інд. 64800) до 06.12.2015 року оригінал Виконавчого провадження №48977053 та належним чином засвідчену його копію.
Запропонувати сторонам виконавчого провадження в цей же строк надати до суду докази на підтвердження (спростування) правомірності (неправомірності) дій посадових осіб ДВС в межах оскаржуваного виконавчого провадження.
Копію ухвали направити заявнику, його представнику, начальнику відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_6, старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, Товариству з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія».
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Мороз
The court decision No. 53754571, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 612/354/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: