Справа№ 640/17901/15-п
н/п 3/640/2450/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.09.1963, громадянина України, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗ-ТРЕЙД", який проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, б-р. Рубіновий, б. 3, кв. 81, ІПН2437512771,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 12.10.2015 року, при перевірці ТОВ "ЛІЗ-ТРЕЙД" код ЕДРПОУ 37373897, що розташоване за адресою: м. Харків, ОСОБА_2, б. 9, виконуючим обов'язки начальника відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів ДПІ Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області було встановлено порушення п.287.3ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VIзі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет земельного податку нарахованого згідно податкової декларації з плати за землю №9019030728 від 20.02.2015 року по строку сплати 30.07.2015 року та 30.08.2015 року, фактично сплачено відповідно 26.08.2015 року, 23.09.2015 року. Факт порушення встановлено актом перевірки №634/20-31-15-04/37373897 від 12.10.2015 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому суд, у відповідності дост. 268 КУпАП, розглядає справу без його участі.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від №162 серії АА№606115 від 12.10.2015 року, копією акту перевірки від 12.10.2015 року №634/20-31-15-04/37373897.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діяхОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в дохід держави.
У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, ч. 1ст.163-2,283КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1,02.09.1963, ІПН2437512771, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у розмірі85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.
Стягнути зОСОБА_1,02.09.1963, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746)243,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.В. Якуша
The court decision No. 53754423, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/17901/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: