Court ruling № 53754202, 05.11.2015, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 05.11.2015

ЄУ № 420/2051/15-ц

Провадження №2/420/1625/15

У Х В А Л А

про призначення автотоварознавчої експертизи

5 листопада 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 33654,66 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 6500 грн., витрати з визначення вартості збитку, завданого автомобілю 650 грн., всього стягнути з відповідачів 40804,66 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи для визначення вартості матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП на дату проведення експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту ОСОБА_5

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи.

Представник відповідача ПАТ «Європейський страховий союз» в судове засідання не зявився, відповідно до заперечень на позов справу просять розглядати без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме для зясування вартості матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю НОМЕР_1, який належить позивачу, в результаті ДТП, яке сталось 15.05.2015 року, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 143, 145, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, в результаті ДТП яке сталось 15.05.2015 року, на дату проведення експертизи?

2.Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, в результаті ДТП яке сталось 15.05.2015 року, на дату ДТП?

Проведення експертизи доручити судовому експерту експертного бюро «Новопсковекспертиза» ОСОБА_5, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.86 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати експертизи.

Роз'яснити експерту, що у відповідності зі ст. 53 ЦПК України експерт має право: - знайомити з матеріалами справи, що стосується предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків; викладати у висновку судової експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому були задані питанні; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам; користуватися іншими правами, встановленими Законом України Про судову експертизу.

Роз'яснити сторонам по справі ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: