Справа № 140/2837/14-ц Провадження № 22-ц/772/269/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
"03" лютого 2015 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого, судді Стадника І.М.,
Суддів: Міхасішина І.В., Войтка Ю.Б.,
при секретарі: Куленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення начальника відділу примусового виконання рішень, рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області,
ухвалила:
Апеляційну скаргу начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2014 року скасувати, а в задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення начальника відділу примусов ого виконання рішень, рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: ОСОБА_4Судді: ОСОБА_5 ОСОБА_6
The court decision No. 53752618, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 140/2837/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: