Справа № 127/12074/14-ц Провадження № 22-ц/772/3248/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 44Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 листопада 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Судді-доповідача: ОСОБА_2,
Суддів: Стадника І.М., Голоти Л.О.,
розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Староміського паспортного відділу СГІРФО ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, -
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю.
Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 301-302 ЦПК України, -
Ухвалила :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2014 року призначити до розгляду на 18 листопада 2014 року о 10.00 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, а також інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Судді: Стадник І.М.
ОСОБА_9
The court decision No. 53752601, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/12074/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: