Court ruling № 53751902, 24.11.2015, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/59/15 Головуючий у суді І-ї інст Плохотніченко Л. І.

Доповідач Суржик М. М.

УХВАЛА

24.11.2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі : головуючого : судді Суржика М.М.,

суддів : Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.,

при секретарі Кравченко Я.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Зазначив, що рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 25 червня 2015 року задоволено його позов, однак не вирішено питання щодо судових витрат по справі, а саме : судового збору в сумі 458.80 грн. за подачу заяви про забезпечення позову та 121.80 грн. судового збору за розгляд скарги в апеляційному суді.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи, викладені в заяві, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 25 червня 2015 року, частково задовольняючи позов ОСОБА_2, суд відповідно до ст.88 ЦПК України поклав на відповідачів судові витрати, а саме : витрати в сумі 229.40грн. при зверненні з позовом до суду, 229.40грн., пов'язані із забезпеченням позову, 121.80 грн. при подачі апеляційної скарги. Тобто, колегією суддів питання щодо судових вирішено. Скаргу до касаційної інстанції на рішення в цій частині ОСОБА_2 не подавав. Тому колегія суддів підстав для винесення додаткового рішення не вбачає.

Керуючись ст.ст.220, 303,307, 313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді