Справа № 404/4937/15-ц
Номер провадження 2/404/2927/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді -Панфілової А.В.
при секретарі - Кулакевич І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод та встановлення порядку користування кватирою,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, буд. 36, к. 2, кв. 28, вселити в квартиру та встановити порядок користування квартирою.
В судове засідання від ОСОБА_6 надійшло клопотання про її залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача. Мотивує тим, що є бувшою дружиною ОСОБА_7, рішеннями суду з нього стягнуто на її користь аліменти, у зв»язку з несплатою аліментів накладено арешт на 1/6 частину квартири, вважає, що має переважне право на задоволення своїх вимог, оспорює набуття права власності позивачем.
Представник позивача зазначила , що відповідно до предмета позову , залучення даної особи до розгляду даної справи , за відсутності вимог позивача до ОСОБА_7 , є безпідставним.
Відповідач вважає, що невістка має бути залученою до участі в справі.
Адвокат відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Відповідно до ст.35 ЦПК України , суд має право залучити до участі у справі треті особи , які не заявляють самостійних вимог , щодо предмета спору , якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо відмови в залученні до участі у справі даної третьої особи у зв»язку з відсутністю підстав та відповідно до предмета позову.
Керуючись ст.ст. 33 , 35 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про її залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог з боку відповідача .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 53751619, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 404/4937/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: