0555
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2009 р. Справа № 2-Н-121
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ТОВ “Тітан–Д” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ “Тітан-Д” 695,05 грн. – заборгованість за послуги з постачання питної води, 15,00 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 25,50 грн. – судовий збір, а всього – 735,55 грн.,
керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ “Тітан-Д», що знаходиться за адресою: м. Дзержинськ, вул. Маяковського, 11/3 (розрахунковий рахунок № 26003116148 у ОСОБА_3 м. Київа, МФО 380805, ЄДРПОУ 25101877) 695,05 грн. – заборгованість за послуги з постачання питною водою, 15,00 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 25,50 грн. – судовий збір, а всього – 735,55 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя С.В.Жаботинська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК).
The court decision No. 5375133, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-121. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: