Sentence № 5375075, 27.04.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №1-664/2009

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Пітик Л.В., Галиш М.В.,

за участю прокурора – Ковальчук В.Г.,

за участю захисника – ОСОБА_1,

за участю представника служби у справах дітей – ОСОБА_2,

за участю потерпілих – ОСОБА_3, ОСОБА_3,

за участю законних представників – ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ВПТУ-4, не одруженого, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, учня ВПТУ-4, не одруженого, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6.

за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

12.02.2009 р. близько 7 год. 30 хв. ОСОБА_6, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7, перебуваючи у стані алкогольного сп’янінні, на дитячому майданчику між буд. №11 та №11/1 по вул. Хотовицького у м. Хмельницькому з погрозою застосувати насильство, яке не є небезпечним для життя для здоров’я потерпілого ОСОБА_8, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Нокіа 6131» вартістю 1500 грн., чим заподіяли його батькові – ОСОБА_3 матеріальні збитки.

Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнали повністю, пояснивши, що 12.02.2009 р. близько 7 год. 30 хв. вони за попередньою домовленістю, перебуваючи у стані алкогольного сп’янінні, на дитячому майданчику між буд. №11 та №11/1 по вул. Хотовицького у м. Хмельницькому з погрозою застосувати насильство до ОСОБА_8, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Нокіа 6131». Телефон повернуто власнику.

Винність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується показами як потерпілого ОСОБА_8, який у судовому засіданні пояснив, що 12.02.2009 р. близько 7 год. 30 хв. він проходив через дитячий майданчик між буд. №11 та №11/1 по вул. Хотовицького у м. Хмельницькому, до нього підійшли двоє хлопців, які погрожували і забрали мобільний телефон «Нокіа 6131». У даний час телефон повернуто. Претензій до підсудних немає, оскільки збитки відшкодовані у повному обсязі.

Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 органами досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 186 КК України як дії, які виразилися у відкритому викрадені чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, дані про особи підсудних.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди, злочин вчинено вперше у неповнолітньому віці.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних, є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем проживання та навчання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливе без ізоляції їх від суспільства, а тому відповідно до ст. 104 КК України вони можуть бути звільнені від відбування покарання з випробуванням.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, враховуючи те, що злочин вчинено вперше у неповнолітньому віці, щире каяття підсудних та повне відшкодування матеріальних збитків.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню згідно зі ст. 93 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази – конверт зі слідами пальців рук, який знаходиться на а.с. 39 залишити в матеріалах справи, пляшку з-під пива, що передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ХМВ (а.с. 61) – знищити, мобільний телефон «Нокіа 6131», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 (а.с. 62) повернути потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 як законних представників засуджених солідарно на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи у сумі 180 грн. 16 коп., трасологічної експертизи у сумі 180 грн. 16 коп., (р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309 із приміткою „за дослідження - 7"), товарознавчої експертизи у сумі 329 грн. 54 коп. (р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309 із приміткою „за дослідження")

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Логінова С.М.