Court ruling № 53750562, 24.11.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/14988/14-ц (2/201/3784/2015)

УХВАЛА

24 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 21 листопада 2014 року перебуває цивільна справа № 201/14988/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська м. Дніпропетровська від 26 травня 2015 року були залишена без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача без поважної причини у судове засідання.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська м. Дніпропетровська від 26 травня 2015 року про залишення без розгляду даної позовної заяву була скасована, а справа передана на новий судовий розгляд.

У судові засідання, що відбулись 15 жовтня та 24 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 не зявилась, представника своїх інтересів для участі в розгляді справи не направила, про час, дату та місце розгляду справи позивач була повідомлена належним чином шляхом надіслання на адресу, вказану нею у позовній заяві, судових повісток з викликом у судові засіданні, проте поштова кореспонденція суду з відповідної адреси знову повертається адресанту з приміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 по даній цивільній справі залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_3 Черновськой