№ 53750439, 10.11.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7336/15-п

3/214/1365/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 19 лютого 1949 року

народження, працюючого ТОВ «ТД «Полімакс»,

директором, що мешкає за адресою : м. Київ,

вул. Механізаторів, 2-а/75,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 3 липня 2015 року при перевірці ТОВ «ТД «Полімакс», встановлено неутримання та неперерахування ПДФО у розмірі 3600 грн. в січні 2014 року, порушення порядку подання податкового розрахунку про суми доходу нарахованого, сплаченого на користь платників податку за формою 1-ДФ за 1 квартал 2014 року, що встановлено актом від 03.07.2015 року № 682/04-81-22-01/38812703.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У судовому засіданні досліджені письмові докази: протокол № 580659 від 03.07.2015 року. Інших доказів у судовому засіданні, а саме акту № 682/04-81-22-01/38812703 від 03.07.2015 року, на який як на підставу складання протоколу посилається Криворізька ЦОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, не добуто.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні не встановлено доказів, що підтверджують наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у звязку відсутню в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов