Court ruling № 53749765, 02.11.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/17928/15ц

Провадження №2п/200/186/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.09.2015 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду.

На вказану ухвалу суду 22.10.2015 року та на заочне рішення суду від 07.10.2010 року відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, відповідач правом на оскарження заочного рішення до суду першої інстанції шляхом подання заяви про перегляд скористався.

Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що ст.293 ЦПК України не передбачено право на оскарження ухвали суду про відмову в перегляді заочного рішення суду, навпаки, ст.231 ЦПК України передбачено інший порядок оскарження заочного рішення суду при відмові в перегляді, апеляційна скарга має бути повернути заявнику в частині, що стосується оскарження ухвали суду від 14.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст..228, 231, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.09.2015 року про відмову в перегляді заочного рішення суду від 07.10.2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути заявнику.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова