Court ruling № 53749237, 19.06.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 128/1632/13-ц Провадження № 22-ц/772/1853/2013 Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Категорія: Доповідач: Чорний В. І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 07 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.05.2013 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на 1/2 частку нежитлових будівель та споруд, що розташовані по вул.Хмельницьке шосе, 8а в с. Лисогора Вінницького району Вінницької області загальною площею 1127,7 кв. м; 1/2 частку земельної ділянки, розташованої в с Лисогора Вінницького району Вінницької області по вул. Хмельницьке шосе, площею 0,7500 га, кадастровий номер 0520682506:03:005: 0054 цільове призначення - для комерційних потреб"; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2448 га, що розташована по вул. Л Українки, 4 в с. Лисогора Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520682500:03:005:0082. цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1848 га, що розташована по вул, Хмельницьке шосе, 8 в с. Лисогора Вінницького р-ну Вінницької області, кадастровий номер: 0520682500:03:005:0062, цільове призначення - для автотехобслуговування; земельну ділянку площею 0,2521 га, що розташована в с. Лисогора Вінницького району Вінницької області по вул. Л.Українки, кадастровий номер:0520682506:03:005:0048, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жшжг будинку; сторожову будку площею 18,9 кв. м., що знаходиться в с. Лисогора Вінницького рай Вінницької області по вул. Хмельницьке шосе, 8 до вирішення справи по суті.

На зазначену ухвалу суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 07 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_5