Decision № 53749207, 19.11.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Cправа № 127/24146/15-ц

Провадження № 2-о/127/659/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаною заявою.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивувала тим, що вона народилася 08.06.1973 року в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області та в її свідоцтві про народження в графі мати було записано ОСОБА_3. Відразу після її народження її мати та її батько ОСОБА_4 переїхали жити в м. Астана Казахстанська республіка, де заявник ходила в школу та закінчила Алматинський коледж зв'язку. В 1993 року року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 Від шлюбу у них народився син ОСОБА_6, проте сімейне життя в них не склалоося і в 1999 році шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу позивач разом із своїми батьками переїхала жити на Україну, де і проживає по сьогоднішній день.

01.08.2000 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 В жовтні 2015 року матір ОСОБА_2 ОСОБА_3 вирішила подарувати їй квартиру АДРЕСА_1, однак нотаріусом було повідомлено, що не можливо прослідкувати та встановити родинні відносини між ними, тому для захисту своїх прав та інтересів ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт того, що ОСОБА_2, дівоче прізвище ОСОБА_3, являється рідною дочкою ОСОБА_3 та встановити факт того, що ОСОБА_2, дівоче прізвище ОСОБА_3, являється рідною дочкою ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав за обставин, викладених в ній, просив її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви з проханням розглядати заяву у їх відсутність, заявлені вимоги ОСОБА_2 визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серії І-КР № 011688 вбачається, що батьки заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_8 22.08.1965 року зареєструвала шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_4 (а.с. 13). Даний факт також підтверджується відмітками, зробленими в їх паспортах (а.с. 11,12).

З свідоцтва про народження серії І-АМ № 358879, виданого 29.06.1973 року районним бюро ЗАГС Вінницької області, судом встановлено, що заявник ОСОБА_9 народилася 08.06.1973 року та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_9 навчалася в Алматинському коледжі зв'язку за спеціальністю поштовий зв'язок, де отримала диплом (а.с. 7).

З відмітки, зробленої в трудовій книжці заявника, вбачається, що вона спочатку була оформлена на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, а згодом прізвище змінено на ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-АМ № 050555 від 01.08.2000 року, виданого відділом РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, судом встановлено, що 01.08.2000 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1200. Після одруження ОСОБА_10 прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_7 (а.с. 9).

З свідоцтва про народження, судом встановлено, що ОСОБА_6 народився 20.08.1994 року, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а.с. 10).

З роз'яснення наданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11, судом встановлено, що договір дарування не може бути посвідчений в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують ступінь родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_12 перебуває в родинних відносинах (являється матір'ю) з ОСОБА_2 (а.с. 32).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає можливість оформити договір дарування квартири.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що через відсутність документів про зміну дівого прізвища заявника ОСОБА_12 на ОСОБА_10, неможливо підтвердити ступінь родинних відносин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи те, що заявник бажає оформити договір дарування квартири, тому у ОСОБА_2 виникла необхідність у встановленні даного факту, а саме: родинних відносин. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: