Court ruling № 53748232, 07.10.2015, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

іменем України

попереднього судового засідання

Справа № 126/3186/15-ц

Провадження № 2/126/1026/2015

"07" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу освіти Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали.

Спір сторонами в порядку ч. 3 ст. 130 ЦПК України не врегульовано.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає до задоволення, оскільки покази вказаних осіб мають значення для повного та всебічного розгляду справи. Також підлягає задоволенню клопотання про витребування наказу директора про попереднє навантаження в травні 2015 року.

Крім того суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача директора Баланівської ЗОШ І - ІІІ ступенів ОСОБА_8, оскільки рішення у справі може вплинути на інтереси школи, директором якої він являється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі ст.130 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Бершадської райдержадміністрації про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди призначити до судового розгляду на 14 год. 27 жовтня 2015 року в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача директора Баланівської ОСОБА_9 ступенів ОСОБА_8

Викликати в судове засідання свідків : ОСОБА_6, жительку с. Баланівка вул. Жовтнева,64 та ОСОБА_7 ,жительку с. Баланівка вул. Дяченка,11.

Витребувати у відділу освіти Бершадської райдержадміністрації такі документи :належним чином завірені копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1, наказу про переведення ОСОБА_1 на посаду заступника директора по виховній роботі, посадові обо"язки заступника по виховній роботі, наказу директора Баланівської ОСОБА_9 ступенів про попереднє навантаження, прийнятого в травні 2015 року, копію лікарняного листа ОСОБА_1, відомості про заробітку плату ОСОБА_1 за два, повні відпрацьовані, місяці, що перебували даті звільнення.

Про день та час судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун