№ 53747756, 18.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/31874/15-п

Провадження №3/761/5346/2015

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ У Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АДАМА УКРАЇНА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015р. о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Пимоненка, 13, оф. 4А/41 головним бухгалтером ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» ОСОБА_1 було порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за 2014р. на загальну суму 326 724 грн., завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування на прибуток за 2014р. на загальну суму 228 425 грн.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялась про розгляд справи завчасно та належним чином.

На підставі досліджених доказів у справі суд вважає, що ОСОБА_1 винна у порушенні платником податків встановленого порядку ведення податкового обліку, а тому підлягає притягненню до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1631 КУпАП передбачено відповідальність за порушення платником податків встановленого порядку ведення податкового обліку.

По даній справі суд враховує наступні докази, що вказують на винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 28.10.2015р. № 30 Серія АА № 565349, який підписаний ОСОБА_1 та з яким остання ознайомилась;

- копія Акту № 496/26-59-22-08/36138418 від 19.10.2015р.;

- копією Наказу № 33-К від 23.12.2014р.;

- копія паспорту та і.п.н. ОСОБА_1;

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та притягнути останню до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1631, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: