печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27944/15-ц
Категорія 52
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2015 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Писанець В.А.
при секретарі - Костишин Н.С.
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства завод «Арсенал», третя особа Казене підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» про зобов'язання винити дії та видати довідку, -
В порядку ст. 209 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частини рішення, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства завод «Арсенал» про зобов'язання вчинити дії та видати довідку - задовольнити.
Зобов'язати Державне підприємство завод «Арсенал» ( код ЄРДПОУ : 14310520) видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 довідку згідно з додатком 5 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року «Про затвердження Порядку підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній»
Стягнути з Державного підприємства завод «Арсенал» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києві через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя В.А. Писанець
The court decision No. 53747174, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/27944/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: