Справа № 694/1874/15-ц провадження 2/694/754/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25.11.2015 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановила:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
24.11.2015 судом одержано відповідь проте, що відповідач за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Черкаській області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно ст.122 ч.3 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.
Відповідно до п. 2 Постанови КМУ № 52 від 25.01.2006 оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.
Такими на даний час є газета " Урядовий кур"єр" і відповідно до розпорядження КМУ №41-р від 21.01.2015 газета "Черкаський край".
Враховуючи викладене, відповідач по справі підлягає виклику до суду через оголошення у пресі.
Керуючись ст. ст. 74, 119, 120, 122 ЦПК України, суд,-
у х в а л и л а:
відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання по справі на 14.01.2016 року о 14-00 годині в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області, пр. Шевченка № 12 - а.
В судове засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі, згідно до заяви.
Відповідачу пропонується подати в строк до 14.01.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач має право предявити зустрічний позов.
Явка сторін до суду є обов`язковою. В разі неявки відповідача, справа буде слухатись за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.
Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» подати оголошення в пресі про виклик відповідача до суду, яке помістити в газеті «Урядовий курєр» ( 01008, м. Київ вул. Садова-1, редакція газети «Урядовий курєр» ) та в газеті «Черкаський край» (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 251, редакція газети «Черкаський край»), текст оголошень додається.
Докази на підтвердження опублікування оголошення про виклик відповідача до суду в газеті «Урядовий курєр» та «Черкаський край» позивачу скерувати до Звенигородського районного суду Черкаської області не пізніше 14.01.2016 року.
Витрати, пов'язані з розміщенням даного оголошення у пресі, покласти на позивача. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 53746031, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 694/1874/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: