Court ruling № 53745755, 25.11.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/1538/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3582/15Головуючий у 1-й інстанції Окунь Т. В. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольску Полтавської області

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2015 року

по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольску Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2015 року в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольску Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодилося Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольску Полтавської області, оскарживши його в апеляційному порядку.

Крім того при подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання апелянт посилається на те, що Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську не має можливості сплатити судовий збір у зв»язку з відсутністю коштів.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 04 листопада 2015 року в задволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольску Полтавської області була залишена без руху у зв»язку з не відповідністю вимогам ст.295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 10 листопада 2015 року, але станом на 25 листопада 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що в наданий строк недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 04 листопада 2015 року, не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольску Полтавської області на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: (підпис) Згідно: Л. М. Омельченко