АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/11879/13-ц Номер провадження 22-ц/786/3745/15Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Акопян В.І.
Суддів: Лобова О.А., Абрамова П.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3
на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 грудня 2013 року
у справі за позовом Полтавської спеціалізованої школи - інтернат № 2 І-ІІІІ ступенів ім. Н.К.Крупської Полтавської обласної ради до Виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 2, на 13:50 год. 02.12.2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: В. І. Акопян
П.С.Абрамов
О.А.Лобов
The court decision No. 53745713, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 554/11879/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: