АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2613/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3749/15Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко С. А. Доповідач ап. інст. Буленко О. О.
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Буленка О.О.
Суддів:Бондаревської С.М. Омельченко Л.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ " Приватбанк" -Данильченко О.О.
на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2015 року
по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк " ПриватБанк" в особі Полтавського РУ про стягнення за невиконаня умов договору,-
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ " Приватбанк" -Данильченко О.О. на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2015 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 1 , на 15-00 год. 03 грудня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: О. О. Буленко
______С.М.Бондаревської ____Л.М.Омельченко
The court decision No. 53745573, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 553/2613/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: